中国的“技术圈” | 陈经
解读科学，洞察本质
戳穿忽悠，粉碎谣言
十多年来，中国发生了一场影响深远的“技术革命”。这并非是指一些标志性的技术成果，虽然也有一些振奋人心的成果，如通信产业、高铁产业，但仍然不足以令世界信服。我的观察是，以中国大陆为核心，讲汉语的人群形成了世界上最有活力的一个“技术圈”，其规模也可能是世界最大的。
技术在社会公众的眼里，往往很神秘。但是在中国特定的人群中，技术也可以成为轻松的聊天话题。
举个例子，在许多文章中，谈到技术，经常就可以发现这种神秘感。例如有人写主席居住的象计算机阵列的房子。再比如中科大的量子传输实验，记者写成了远距离传送物品那样神奇。这可能说明文章作者背景是偏文科的，没有亲自进行技术开发实践的经历。而大量记者的学习工作经历也是文科的。
十多年来，中国发生了一场影响深远的“技术革命”。这并非是指一些标志性的技术成果，虽然也有一些振奋人心的成果，如通信产业、高铁产业，但仍然不足以令世界信服。我的观察是，以中国大陆为核心，讲汉语的人群形成了世界上最有活力的一个“技术圈”，其规模也可能是世界最大的。
如果不在“技术圈”里，可能会觉得难以理解。但如果在工作学习中有了较深入的技术实践，就会觉得很平常，“技术圈”是真实存在的。几个哥们吆喝着就组了个饭局，如果“技术圈”的多，多半就会兴高彩烈地聊起五花八门的各种技术。
老板、高管、客户经理、销售人员一般有两类。大多数都不是“技术圈”的，就会进行“商业谈话”，什么事都用钱说话。也讲关系，但关系说到底还是钱。要解决什么问题，最终就是扯到钱上。比如老板碰到客户提出要求，会想这得花我的员工多少个“man-day”来解决？于是提出一个报价。碰到问题，老板会想，怎么分派任务让人把事情完成？在中国，或者在世界上，这是“显学”，为公众所熟知。铺天盖地的MBA教程、商战书籍、管理学、成功学、关系学、厚黑学，基本都是在这个层面绕来绕去。有时感觉很不好，总觉得象是忽悠，不靠谱。有些商业谈判，在技术人员看来，就是几下的事，却扯来扯去谈个没完，搞笑得很。有那功夫，事情早解决了。
我有时大胆的想，经济危机和这些不靠谱的人关系很大。经济危机说到底是一些错误的经济决策堆出来的。因为没谱，就经常根据情绪胡乱估计。悲观乐观，经济周期跟着情绪上上下下。
但也碰到过一些“技术型”的老板、高管、客户经理，感觉就很好。这些人，是“技术圈”的，知道技术怎么回事。谈问题，先从技术角度研究。技术上如何解决，有了方案，就谈细节，把原理搞清楚，有疑问就一直问。这里没有忽悠的余地，否则根本谈不下去。聊得高兴了，吃喝起来很有劲，很真实。“商业谈话”也吃喝，但感觉很不一样。
什么叫技术？用英语来说，就是know-how，要解决问题时，知道怎么做。但是“技术圈”对know-how的要求比较高，光知道怎么做不行，还要知道为什么。比如一个销售人员，拿了产品说明文档，对客户说，这么这么做，就能安装上产品成功使用了。但“技术”在这个过程中起到了什么作用，就不知道了，这就不在“技术圈”里了。也有一些“技术人员”，学历不低，貌似在干着技术活。比如人分派一个活下来，就按“技术流程”干，先干这个，再干那个，最后就OK了。但是，这仍然不能算是“技术圈”，因为没有掌握原理，搞不了研发，只能算操作员。相反，有一些学历不算好但见多识广的老板，讲起产品系统原理来相当的靠谱，东拼西凑就能折腾出挺象回事的产品，这就可以算是“技术圈”的高手。
我认为“技术圈”就是一种思维方式，一种从“原理”出发理解问题、解决问题的态度。理工科的容易形成这种思维方式，但也不一定，需要不少技术实践经历。爱迪生学历似乎不高，但他是正宗的技术思维。一些理工科学历不低的，如果只是考试厉害，也不能算。
绝大多数理工科学生，在接触工业生产之前，都不太明白“科学技术”是啥。比如中学生想当科学家，偶像是爱因斯坦、陈景润，成年了还有不少折腾相对论、哥德巴赫的。这研究的不是真实的世界，不是技术。有些“科学理论”搞得非常深了，数学里一堆怪东西，物理里的学问深得基本没人学得懂了，这也不是技术。
在“技术圈”看来，技术就是萝卜白菜，最简单不过的东西，捅穿了一钱不值，没啥说不清搞不懂的。凡是搞不懂的，不是忽悠，就是没有实用价值的“理论”。这个心态很关键，是一个突破点。说实在的，以前中国的技术人员一直不敢这么想，虽然在搞技术，但觉得自己“落后”，自己搞的这点破东西，能算“技术”？发达国家的那才叫技术，仍然觉得技术很神秘。后来“技术圈”慢慢成形了，终于恍然大悟了，它娘的，原来全世界都这么回事，看上去多花哨的东西，都是一些最简单的萝卜白菜样的东西堆出来的。想通的人多了，“技术圈”才有了这样的自信。叮叮咣咣一阵乱捅，不少发达国家的“先进技术”就现了原形，显出了萝卜白菜的本质。
一个数码相机，看上去花里胡哨，不懂的人会觉得“这东西真是高科技”。“技术圈”里的哥几个一阵瞎聊，不就是镜头、CCD、FPGA等等凑一下么？以前接触过这些东西的人少，还是觉得神秘。后来FPGA玩得顺溜的哥们也多了，镜头也能造得不错了。虽然CCD中国还是不能造，要从日本进口，但感觉稀松平常多了，搞开发的能玩出相当不错的花活了。中国公司虽然还要进口CCD，但造的高清智能摄像机就能把成本杀低一个数量级了。
中兴、华为的哥们就非常明白“技术”是怎么回事。把萝卜白菜搞通了，就可以把成本直接去掉一个0还能挣大钱，把发达国家的高科技公司弄破产。现在搞“三网合一”，这是中国的一个大杀器。电视、电话、网络，都走一根光缆，旧的三种线全拆了回收。成本能降低好多，性能好很多。相关技术中国全部掌握了，沙子变光纤，交换机连好，标准定一下，和外国无关，成本低得很。中国全弄上，还能推到全世界，生意多得很。另一个例子是高铁，也是基本全吃通了，就快速推到全国，好东西全世界都要，生意多得很。
这个“技术圈”是怎么出来的？我觉得是“聊”出来的。开始是60后、70后为主的几百万哥们（主要是男的），有那喜欢聊的，没事就吃吃喝喝瞎聊。开放了，信息流通方便，人员往来也方便。海归的回来中国，台湾公司的来，外企职员也来。国内的也往境外跑生意。四处流窜，到哪都一通瞎聊。同学、朋友、客户，搞技术的，没那么多花头，直接就侃上了。都是讲汉语，语言完全没障碍。人都有虚荣的一面，搞技术的就爱显摆点技术。人一听，来兴趣了，就刨根问底地追问。说的人也好为人师，把原理都说了。
技术这个东西，不怕你搞不出来，就怕你不知道去搞。如果不知道要搞啥，那确实不太好办。有时人随口一句，人就明白要去搞啥了。花时间扑上去，技术资料查查，花点钱，搭个平台试试，就可以弄明白不少东西。中国“技术圈”一通瞎聊，技术的扩散速度特别快。扩散开来，几个领域一交叉，还真就产生了不少技术需求。技术圈，折腾出钱了！又把搞商业的招来了。虽然是萝卜白菜式的技术，但真管用，提高效率填补空白立杆见影。真有技术的商业谈判，一般就会顺利得多。这是一个正反馈，圈里的人越混越有劲。隔个几年一看，自己都觉得比当初厉害多了，朋友也是，有了牛人的感觉。牛人凑一起，就能搞出厉害的东西。中国也就似乎干出了一些技术上说得过去的东西。
如果不是靠“技术圈”这种瞎聊，靠国家经费申请课题，那不容易有啥真正的技术成果。为什么？课题再多，数量也有限，给谁不给谁，是管经费的人分配的，这是计划经济。这种事，目的性太强，得搞一些看上去象那么回事的东西，搞太简单了不好意思。课题也不是为了做产品，是为了研究出某些象“科学”的知识。这就失去了“技术”的本意，偏向了“科学”。本来就是些萝卜白菜样的简单东西，不需要搞那种象“科学”的花头。
搞“科学”的人，互相聊起来，也有劲，但不象技术那样直接。“科学”可不是萝卜白菜，需要非常多的专业背景知识，不是几顿饭能解决的事。搞物理的聊的东西，不是那个专业的可能一句也听不懂。象科普一样听懂了，也没有啥用，这真是隔行如隔山。学历不高的要是机灵，可以在“技术圈”混得不错，也确实有农民工搞出了某些技术的传闻。但进“科学圈”就不太可能，基本全是“民科”。
“技术圈”就不一样了，没有特别的目的性，就是瞎聊，追求的就是简单。你弄复杂了，人还觉得你不实在。越是技术高手，就越能把事情弄得简单。简单的技术，可以凑出复杂的产品。虽然都简单，相关的技术种类却成千上万，到处都是know-how。所以，就要一定的人口基数，也要一定的时间发展，也要让人开搞开聊。到一定程度，在利益驱动之下，这成千上万个know-how就组合出各种炫目的产品。这象是市场经济，事先不知道会出来啥东西，但一定会出来很多很多东西。中国放开搞了十来年，人数越来越多，聊得越来越火，终于量变到质变，“技术圈”算是成功了。
中国的技术圈，30、40多岁的是主力。这在世界上是最年青的组合，还能干不少时间。后面的80后90后，还在不断加入技术圈，当然得有这个意识。人穷就觉得有动力，技术圈还能扩大。
美国日本等发达国家的技术圈，最火的时候是60-70年代，气氛比中国这10年还好。真的是成果倍出，真正的黄金时代。我不太信发达国家鼓吹的那些商业模式，如果没有这个黄金时代的技术圈作为基础，就啥也不是。还有宏观经济调控之类的，都是鬼扯。在技术圈的黄金时代，商业模式也好，经济理论也好，都会显得威力无穷。
现在美国日本的技术圈明显走下坡路了。谈商业的神气活现，谈技术的是快退休的老头。或者一对美国公司，两老美谈商业，一边两中国人用中国话聊技术。日本人搞的东西，也不太可靠了，年青人对技术没兴趣了。中国“技术圈”聊得热火朝天，美国日本不怎么聊了，中国的明显活力更好。但中国搞科学的还不行，搞科学的需要沉下心来，需要大师，不能靠人海战术拼凑萝卜白菜。
（本文是和几位搞技术的朋友吃吃喝喝瞎聊的结果。）
猜猜看
请大家猜一猜，这是作者在哪一年写的呢？
背景简介：本文作者笔名陈经，香港科技大学计算机科学硕士，科技与战略风云学会会员，《中国的官办经济》作者，微博@风云学会陈经。 责任编辑：孙远
知乎专栏：
http://zhuanlan.zhihu.com/fengyun
一点资讯：
http://www.yidianzixun.com/home?page=channel&id=m107089
今日头条：
http://toutiao.com/m6256575842